法佑网Staff Legal Analyst 报道

 2012年6月7日消息，纽约一名艺术家起诉沙特阿拉伯皇室，称后者从他那里购买了雕塑作品，却拖欠1200万美元至今未付。但在本案传票及文书送达问题上，原告遇到了难题：他不知如何通知作为被告的沙特王室成员，只好选择将邮件送至沙特驻美大使馆；但初审法院认为这样的送达不合规定，因此驳回其起诉。不过上诉法庭认定，原告并未聘请律师，而是亲自上阵（pro se），按理应放宽条件，遂裁定法院应予受理此案。

 原告是纽约布碌仑的一名美术家Elli Bern Angellino（见图），他向华盛顿特区初审法院提出起诉，将沙特皇室及其16名成员列为被告，称该皇室从他那里购买了29尊雕塑作品，但迟迟未按约支付1258万美元价款。他向沙特驻美大使馆送出了诉状和传票，但特区法院认为，这样的文件送达不合规定，遂于2011年4月将案件驳回。

 原告上诉至特区巡回法院，上诉庭经审理后，认为原告的送达方式虽不合要求，但由于其是自认律师，理应享受一定的宽限，因为“自任律师的诉讼者缺乏律师为他们纠正送达程序中的错误，因此应得到更多的宽限”。

 上诉庭认为，尽管原告未能在诉状提出后的13个月中有效地向被告送达文件，但其失败原因并非是由于原告的“不作为”（inactivity），而是方法不当；而且原告对于法庭的两次询问，也都及时地做出了回应。

 上诉庭还提到，此案不应当被驳回的另一个原因，是初审法院并未充分地告知原告有关如何正确送达诉讼文件的规定，而原告由于并未聘请律师，可能确实不清楚这些规定。正如裁定中所指出的：初审法院在明知原告为自任律师的情况下，并未告诉他如何送达文件的正确做法，以及未按规定执行的不利后果；在被告送达文件失败后，初审法院却以此为由将其诉讼驳回，这样做属于滥用裁量权。据此，上诉庭撤销了初审法院的驳回决定，裁定原告可继续起诉沙特王室。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550